-
声称玩家出售游戏内物品获取现实货币,因证据不足法院判游戏运营商解封账号
被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停,但其提供的证据一是真实性无法核实,且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入,因此对于被告的抗辩,本院难以采信。2020-03-01 查看(12) -
原告主张买卖比特币矿机违法无效,被告辩称合同应有效一审予以维持
挖矿机是比特币的运算设备,是用于获取比特币的工具,挖矿机本身并未被公告禁止,更未被法律或者行政法规禁止。法院认为,案涉合同依法成立、生效,双方应当依约履行义务。原告陈某主张单方解除合同,并无法定或约定的解除事由,法院不予支持。2020-02-19 查看(16) -
哈尔滨市南岗区一玩家起诉腾讯维权 法院判定穿越火线运营商所在地管辖
《腾讯游戏许可及服务协议》明确约定合同签订地为广东省深圳市南山区,并约定产生纠纷时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖,故广东省深圳市南山区人民法院对本案有管辖权,王XX的上诉理由不符合法律规定不予支持。2020-02-10 查看(18)
声称玩家出售游戏内物品获取现实货币,因证据不足法院判游戏运营商解封账号
被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停,但其提供的证据一是真实性无法核实,且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入,因此对于被告的抗辩,本院难以采信。